Владимир Н.
535 сообщений
#6 лет назад
Отличное нововведение!
Виталий Б.
928 сообщений
#6 лет назад
Ну а если заказчик меня оклеветал, расписал в красках то чего я не делал, основываясь на своих догадках, соответственно я не могу доказать, что я не воровал у него шаблон, а он не докажет, что сделал это я. как в таком случае?
Александр Ф.
2998 сообщений
#6 лет назад
Весьма благодарен администрации, что данный сервис очень помогает и страхует от разного рода неадекватов.
Было бы здорово в случае выигрыша вешать на виновного оплату за рассмотрение спора типа компенсации.
Александр Ф.
2998 сообщений
#6 лет назад
Цитата ("lufter"):
Ну а если заказчик меня оклеветал, расписал в красках то чего я не делал, основываясь на своих догадках, соответственно я не могу доказать, что я не воровал у него шаблон, а он не докажет, что сделал это я. как в таком случае?

В таком случае вы останетесь с минусом, а заказчик клеветчик будет гореть в аду.
Серьезно, против обманщиков - мошенников сложно что либо придумать, но сервис на глазах развивается, и к тому же рассматриваются аргументы, скрины, факты, а не просто голословные обвинения.
Не сгущайте краски. В противном случае рассуждать - возьмусь я за работу, а мне не оплатят, так и не стоит начинать
Дарья Шульц
1753 сообщения
#6 лет назад
Цитата ("regado"):
Весьма благодарен администрации, что данный сервис очень помогает и страхует от разного рода неадекватов.
Было бы здорово в случае выигрыша вешать на виновного оплату за рассмотрение спора типа компенсации.


Хорошая идея, ведь каждое судопроизводство предусматривает логический итог - наказание или компенсация)) Но с другой стороны это просто спор).
Роман Беляев
16382 сообщения
#6 лет назад
Цитата ("regado"):
Было бы здорово в случае выигрыша вешать на виновного оплату за рассмотрение спора типа компенсации.

Было бы здорово, если бы было возможно потом эту компенсацию получить. В каком-то большом количестве случаев человек будет просто бросать аккаунт.
Андрей Халецкий
3563 сообщения
#6 лет назад
Цитата ("frig"):
Цитата ("regado"):
Было бы здорово в случае выигрыша вешать на виновного оплату за рассмотрение спора типа компенсации.

Было бы здорово, если бы было возможно потом эту компенсацию получить. В каком-то большом количестве случаев человек будет просто бросать аккаунт.
К сожалению это так.
Виталий Б.
928 сообщений
#6 лет назад
Услуга полезна безспорно. Но недочеты имеются. Услуга очень дорого стоит, тем не менее можно постоянно вынуждать человека ей пользоваться, именно вынуждать, как вследствие не плохой влив в кассу сервиса. Случай из жизни, у меня подозрение, что заказчик хочет меня кинуть, я собираюсь накатать ему отрицательный отзыв, но так же знаю, что в ответ он мне накатает отрицательный, из-за банальной мести, а не из-за моей неправоты, и вот мне нужно платить 30 баков на ровном месте из-за того, что како-то неадекват просто возьмет и напишет мне плохой отзыв. Я считаю что вешать принудительно оплату за услуги арбитража в обязательном порядке на того человека который окажется не прав и проиграет спор (в независимости от того какая сторона подала иск), тогда человек перед тем как писать плохой отзыв будет думать, заслуженно он его пишет или он западлист, и страх что его накажут на 30$ не даст ему этого сделать в противном случае эта услуга больше походит на способ еще более монетизировать ресурс. Например я регистрируюсь заказчиком, создаю проэкт, беру в проэкт очень раскрученного фрилансера и тупо леплю ему негатив за любую мелочь (за ошибки в переписке), моя не правота на лицо, и зачем мне это? тоже не ясно, но как следствие фрилансер захочет отстоять свой рейтинг, все +30 долларов сервису. Этот механизм не отточен...для сервиса все хорошо, для фрилансера ничего существенно не улучшилось. И прошу простить если следующая реплика может не совсем в тему будет. Спасительная для заказчика кнопочка "Сотрудничество не состоялось" должна быть выпилена с ресурса или работать продумано, разрывать сотрудничество только по согласию обеих сторон, а то я жду пока заказчик выйдет на связь, не ставлю негативный отзыв, всякое бывает, а он появляется, жмет, сотрудничество не состоялось и работа моя у него сграбленна давным давно в деле, а я уже и отзыв не могу написать, чтоб все знали какой он не добросовестный и вот таких заказчиков много и еще будет более...
Роман Беляев
16382 сообщения
#6 лет назад
Цитата ("lufter"):
Услуга очень дорого стоит

Попробуйте разрешить спор через судебную систему. Потом сообщите, пожалуйста, сколько это стоит и сколько раз по 30$ вы заплатили. Вот тогда и поговорим.
К адвокату можете обратиться держа в руках 30$ и попросить его разрешить спор, тоже интересно будет. Но тут потребуется фотоаппарат, чтобы показать нам его лицо.
Сейчас чтобы ваше заявление приняли к рассмотрению, просто приняли, даже не рассматривали, а просто приняли - надо заплатить как раз в районе тех самых 30$ пошлины. По сравнению с разрешением споров IRL наш арбитраж достается даром.

Цитата ("lufter"):
не плохой влив в кассу сервиса

Как проделаете первое упражнение - подсчитайте, сколько сервис теряет на каждом таком рассмотрении. Естественно, услуги профессиональных юристов, которые рассматривают споры стоят гораздо дороже, чем 30$ за раз. Так что это совсем плохой влив, так как это и не влив вовсе, а "вылив".

Цитата ("lufter"):
но так же знаю, что в ответ он мне накатает отрицательный

Используйте юридическое сопровождение.

Цитата ("lufter"):
Я считаю что вешать принудительно оплату за услуги арбитража в обязательном порядке на того человека который окажется не прав и проиграет спор

Я тоже так считаю. Но я, например, знаю, что это в данный момент невозможно. Если у вас есть практические идеи, как можно взыскать с человека покинувшего ресурс 30$ за спор, в котором он проиграл - сообщите пожалуйста, мы с радостью внесем изменения.

Цитата ("lufter"):
для фрилансера ничего существенно не улучшилось

Наверное стоит вспомнить, что ранее сервис не занимался рассмотрением споров в принципе. Получили свой отрицательный отзыв - решайте проблемы с заказчиком. Если отзыв не нарушает правил сервиса, его снимать не будут. Вы в самом деле считаете, что ничего не улучшилось?

Цитата ("lufter"):
а он появляется, жмет, сотрудничество не состоялось и работа моя у него сграбленна давным давно в деле, а я уже и отзыв не могу написать, чтоб все знали какой он не добросовестный

Достаточно обратиться в службу поддержки, заявку тут же восстановят и вы сможете оставить отзыв. Проблема высосана из пальца.
Виталий Б.
928 сообщений
#6 лет назад
Да я считаю дороговато 30$ за рассмотрение одного спора, тем более когда я иду в суд, к юристу, я вижу куда и к кому пришол, кто же рассматривает мои споры на другой стороне провода я не знаю, не могу быть уверен в его компетенции и тем более не могу воспринимать вынесенное им решение как правильное. С таким успехом споры могу рассматривать и я и вы и ничего сверхсложного в этом процессе я не вижу.
Роман Беляев
16382 сообщения
#6 лет назад
lufter, рассматривайте. Разве кто мешает?
Из вас выйдет отличный арбитр, вы, судя по отзывам, прекрасно справляетесь с разрешением споров.
Александр А.
3549 сообщений
#6 лет назад
lufter, если дороговато - не пользуйтесь. Вам же сказали, что споры рассматривают компетентные юристы. Для анализа выполненных работ привлекают квалифицированных специалистов. Мне кажется, причин не верить этому нет.

PS В сфере юриспруденции 30 долларов - это пыль. Вы даже представить себе не можете, сколько стоит ХОРОШИЙ адвокат/юрист. А не тот, кто закончил ВУЗ и выучил наизусть КоАП.
Виталий Б.
928 сообщений
#6 лет назад
Цитата ("karver"):
Вы даже представить себе не можете, сколько стоит ХОРОШИЙ адвокат/юрист. А не тот, кто закончил ВУЗ и выучил наизусть КоАП.

Вот и я о том же, плохие юристы только в судах, а хорошие без дипломов фрилансерами заделались, судить таких же фрилансеров.
Александр А.
3549 сообщений
#6 лет назад
Цитата ("lufter"):
а хорошие без дипломов фрилансерами заделались, судить таких же фрилансеров.


Доказать можете?

PS В судах есть и плохие юристы, и хорошие. И насколько он оказался плох/хорош, вы узнаете только после того, как судья вынесет вердикт.
Роман Беляев
16382 сообщения
#6 лет назад
lufter, если вы не прекратите свои безосновательные выпады в адрес сервиса, если не прекратите нести ахинею - я приму меры.
Виталий Б.
928 сообщений
#6 лет назад
Ладно, прошу прощения. Обязательно воспользуюсь их услугами.
Дмитрий Б.
371 сообщение
#6 лет назад
Вот и я о том же, плохие юристы только в судах, а хорошие без дипломов фрилансерами заделались, судить таких же фрилансеров.
lufter,Любой желающий может ознакомиться с резюме руководителя независимой службы арбитража - https://www.weblancer.net/users/Arbitrage/
Денис Авдеев
48 сообщений
#6 лет назад
Цитата ("Finance"):
Вот и я о том же, плохие юристы только в судах, а хорошие без дипломов фрилансерами заделались, судить таких же фрилансеров.
lufter,Любой желающий может ознакомиться с резюме руководителя независимой службы арбитража - ]https://www.weblancer.net/users/Arbitrage/


Классное резюме, но смущает вот это: опыт работы на руководящей должности — 11 лет; Это в 34 года! Т.е. сразу после окончания института человек стал руководителем.
Роман Беляев
16382 сообщения
#6 лет назад
wertex, по теме топика есть что сказать? Или может быть даже по поднятому вопросу - у вас есть основания сомневаться, какие-то доказательства, факты? Или вы хотите арбитраж уличить в непрофессиональности или еще в чем-то?
Дмитрий В.
597 сообщений
#6 лет назад
Цитата ("wertex"):
Т.е. сразу после окончания института человек стал руководителем.

Ну так отлично же. Что вас в этом смущает, это ж хорошо