Зачем нам пиксел-арт?

Предложили пример эпизода будущей работы.

Заказчик:
Цитата:

примеры графики - они явно не подходят. Не знаю, в чем модность и солидность подобного решения, но у меня стойкие ассоциации с 1995 годом и 8-ми битными машинами (IBM 486 XT, pentium 166 GHz). Я бы сказал, что это графика 6-7 летней давности.

Что думаете, господа?

Скучно.
На месте заказчика я бы такое не брал.

Цитата ("alibek"):

Скучно.

пример эпизод

Пиксельартом такое не называют, ибо это просто 10-минутная "поделка".
посилання - вот пример настоящего пиксельарта...

puf, какой еще эпизод? Там все скучно, даже флажки.
У кого-то здесь в портфолио уже был пример работы (причем даже похожего типа, тоже были машинки, дорога, парк и здания), там было приятно посмотреть.

Цитата ("aats"):

http://gas13.ru/v3/ - вот пример настоящего пиксельарта...

Клево!

Согласен с ассоциациями заказчика, пробуйте еще

Цитата:

8-ми битными машинами (IBM 486 XT, pentium 166 GHz).

8-битные машины - это ZX Spectrum, Commodore и прочие.
Вышеуказанные процессоры были 32-битными.

TO4KA, + 1! (они кстати и сейчас еще есть...))))

Цитата:

Зачем нам пиксел-арт?

С 95-го года развился. Смотрим АиФ (Аргументы и факты) №33 (1398) на странице 14
(в онлайне тоже есть эта иллюстрация: посилання )

puf, сделайте для заказчика работу в более совершенном виде. Так и видно, что он хочет чего-то красочного, более реалистичного, но игрушечно.

А название топика - это вы себе вопрос задаете или заказчик вам? или что? )

на самом деле пиксель нежелательно показывать в таком вот качестве и незаконченности.
возможно, вы знаете, что потом у вас там все будет супер-пупер. но заказчик этого не видит.
я, если честно, тоже. (
возьмите маленький размер картники или отдельную деталь (машину, башню одну), но отрисуйте ее полностью.
и про цветовую гамму подумайте - как-то мрачновато у вас сейчас.

Что-то автор темы не отписывается - пусть бы он сказал, чем дело кончилось... :-]