373 сообщения
#17 лет назад
Красиво, но бледновато.
294 сообщения
#17 лет назад
Согласен, с пердыдущим оратором!..но симпатично! Правда технические прибамбасы лучше смотрелись бы будь чуть поменьше в размерах. Ну и цвета понасышеннее чуть!
44 сообщения
#17 лет назад
Не понять, где источник света.Креативно, но неудобно.
И в ВНУ иллюстрашка не вписывается в общую стилистику.
169 сообщений
#17 лет назад
F-50, скажите, а это вы рисовали эту механическую руку (ну или как ее еще назвать) или клипарт?
73 сообщения
44 сообщения
#17 лет назад
Скажите, уважаемый f-50, зачем все так крупно делать, что в экран при 1280 не влазиет?
400 сообщений
#17 лет назад
"Рука", заголовок и site navigatior - отлично, только линки в последнем слишком уж простецкие, их-бы тоже "технологично" как-то сделать. У верстальщика будут проблемы со шрифтами заголовков. Бяка справа внизу очень некрасивая. Рамку вот этих двух нижних рисунков надо бы понежнее.А источников света, очевидно, несколько.
38 сообщений
#17 лет назад
Красиво...но ярких красок мало ИМХО
119 сообщений
#17 лет назад
Оценивать нечего. Клипартовкая рука красивая. А вот все остальное ужасное.1. Шрифты в меню читаются с трудом. Я понимаю что техно, но шрифты всегда должны быть читабельные, иначе это не сайт а картинка.
2. Грубая обработка контуров меню.
3. Вы явно переборщили и не дружите с тенями. Нежнее и легче нужно. А сейчас это больше похоже на грязь.
4. Логотип. Глубже учите фотошоп. Начальный уровень. И опять же грубо. Сделайте грнице тоньше и четче.
5. Грубые контуры. Попробуйте использовать маски и градиенты и картинка станет объемной.
6. Отстойный фон, цвет текста и ссылки. Лебедь щука рак
