#7 лет назад
На JavaScript никогда не программировал.
Про убожество, это не касается разработок и кода ТС, это мое дилетансткое мнение о 3D на js.
Если мне покажут что нибудь аналогичное away3d только сделаено на js
Реализация с нуля - да для освоения программирования. 
Потом видимо  необходимо научиться пользоваться готовыми библиотеками.
#7 лет назад
sergey_Ka, Ну да. Все првильно. Я еще не изучал библиотеки. Но прежде чем делать что-то с ними, я решил что будет не лишнить понять как что-то можно сделать без них. Для того что бы понимать что вообще происходит.

Если буду делать что-то по серъезней, то понятное дело буду с библиотеками.
#7 лет назад
Успехов в освоении
#7 лет назад
Цитата:
Если мне покажут что нибудь аналогичное away3d только сделаено на js
3d на флеше - это извращение. Чем, по вашему, threejs хуже? Blend4web?
#7 лет назад
Я сделал запрос в гугл 3d js. На первой ссылке посмотрел несколько примеров. На третьем примере хром сдох и сказал, что нам такой хоккей не нужен. Аналогичные примеры на away3d у меня работают. на том же железе.
#7 лет назад
sergey_Ka,Вот например это тормозит?

#7 лет назад
Этот ужас не тормозит.
этот сайт и смотрел. там где серенький автомобиль, там хром и умер.
#7 лет назад
sergey_Ka
десктоп, ноутбук - летает (Chrome)

Уже одно то, что для флеша нужен отдельный плагин, очень плохо. К тому же флеш абсолютно чужероден по отношению к HTML . Все копья вокруг флеша давно(очень давно) сломаны, а технология почти не используется.
#7 лет назад
Копья ломать не продуктивно. 
где в web js нашел наибольшее применение :  управление содержанием страниц, data visualization, 3d, другое. ?
Есть статистика? 
#7 лет назад
Цитата (sergey_Ka):
Есть статистика?
Цитата:
Копья ломать не продуктивно. 
#7 лет назад
"все же я бы советовал применять свои знания в разработке каких-то более утилитарных вещей. "
Вопрос был про более утилитарные приложения.
Статистика !== ломанию копий
flood forever
#7 лет назад
Цитата (sergey_Ka):
"все же я бы советовал применять свои знания в разработке каких-то более утилитарных вещей. "
Вопрос был про более утилитарные приложения.
Я ТС дал позже ссылку, что я имел в виду.  
#7 лет назад
Да я видел эту ссылку.  вопрос был глобальный. про статистику.
например:
Приложения:
  • 99 КБ
#7 лет назад
Mnemonist
Ну так попробуйте сделать)
Пример 3D. Сделайте на js
Пример
Mnemonist
Ну так попробуйте сделать)
Примеры 3D. Сделайте на js
Приложения:
  • 132 КБ
  • 137 КБ
#7 лет назад
Флеш - это полумертвая технология, а 3d на флеше - мертворожденная. 
вот threejs в моем исполнении:  реализуйте это на флеше
или вот это:  тут вообще космос
#7 лет назад
Chirok, дело ведь даже совершенно не в том, чей шарик крутится плавнее, а тени реалистичнее. JS - это органичная и непосредственная часть веба(и браузера), а любой js-компонент(плагин, модуль) имеет гибкое API, с помощью которого его можно встроить в любой программный контекст, как родной, и управлять им динамически в этом контексте, оперируя терминами этого контекста и не требуя при этом наличия сторонних расширений. А флеш - это просто внедренный медиа-объект и ничего более.
#7 лет назад
Подскажите, какая это программа?
#7 лет назад
vovka

в этой теме (для меня) важно насколько часто поступают заказы на 3D в WEB на js,
в сравнении с другими применениями js для web. есть ли статистика?
я подозреваю, что не часто.

(обсуждать состояние и сравнение технологий не интересно. тема о другом - о 3D на js.
от тс поступило предложение сделать что-нибудь на as 3.0. я пример привел.).

я вопрос вам задал, привел пример. ответа не получил.
#7 лет назад
Цитата (sergey_Ka):
я вопрос вам задал, привел пример. ответа не получил.
Скучно флудите. Некомпетентно, штампами и без огонька. За сим и интереса поддержать не возникло. 
#7 лет назад
У вас ответа на вопрос нет. и у других видимо тоже.
про флуд - это ваше понимание вопроса или попытка спрятаться за флуд, за не именеем ответа.