Андрей Шаповал
9 повідомлень
#16 років тому
Андрей Шаповал
9 повідомлень
#16 років тому
Єто макет такой, я прошу оценить верстку а не дизайн.
Роман В.
1 повідомлення
#16 років тому
Да вроде все ок, макет конечно ушлый ))) но не в жтом суть, мои замечаения/вопросы
1. Почему <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> вместо windows-1251 ?
2. ИМХО можно было бы и без PNG обойтись)))
Михаил В.
2195 повідомлень
#16 років тому
Можно было и Strict.
Шрифты в px - во времена существования IE6 пока еще модно в em.
Если колонка с контентом в html части будет перед sidebar - сеошники скажут спасибо (в принципе они спасибо скажут и если header под контент засунуть, но это уже как-то коробит).
Правое меню при отключенных изображениях не видно - можно было использовать другой метод IR. Ну и CSS-спрайты в меню бы не помешали.
У plitka.png виден какой-то артефакт.
И непонятно - либо дизайн настолько плох, либо графика пережата.
Иван Иванов
26 повідомлень
#16 років тому
Цитата ("Gusse"):

1. Почему <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> вместо windows-1251 ?

А почему бы и нет? думаю это только плюс. Хотя все зависит от заказчика.

Касательно верстки, то что не успели сказать) первое что бросается в глаза — горизонтальный скроллинг при 1024, и мальчик почему то <img>, а не background

upd: в IE6, IE7, в блоке с контентом пропал нижний padding.
Андрей Шаповал
9 повідомлень
#16 років тому
А как поповоду вот єтого сайта
Роман Ч.
762 повідомлення
#16 років тому
Цитата ("Sir_Michael"):

У plitka.png виден какой-то артефакт.
И непонятно - либо дизайн настолько плох, либо графика пережата.

лишний пиксель по высоте снизу при резке изображения взяли, вот туда и попал непрозрачный элемент + зря при сохранении в формат png задали черную матовость.
Юрий Г.
179 повідомлень
#16 років тому
Мне кодяра на первом очь понравился!!! Но дизайн сложноват для восприятия..