Покритикуйте программу

Уважаемые господа критики!
Вот "родилась" программа: ссылка
Буду очень благодарен за ваши оценки.

По-моему, отличная программка !
Только привязанность к .NET Framework немного ее портит.

Опен-сорс сделало бы вам рекламу, а стоимость... такие возможности есть у большинства zero-cost программ, продаж не будет. Программа, наверное, хорошая, но её подача, презентация, представление - плохое.

upd: у вас действительно высокая занятость? хочу добавить вас в свой белый список, очень резюме хорошее, си-шарп+мускл интересует.

Меня не впечатлило. Больше похоже на лабороторку
Практически любой проигрыватель можно свернуть в иконку. Для экономии ресурсов есть foobar.
Такой же плеер, при желании, можно незадолго накопипастить из гугла, обладая минимумом знаний.

Платить 10$ .. за что? Лучше уж отдать их разработчику aimp-а или foobar-а..

Не устанавливал (т.к. не люблю инсталлеры - для маленьких прог стоит делать портейбл версии, имхо), смотрел скриншоты.

Если нет, то обязательно должно быть - смена громкости по клике на иконку, как стандартная громкость в винде, но для приложения.

Как уже сказал Алекарт - было бы опен сорс или просто свободное - было бы прикольно и рекламой для Вас. Хоть и стоит на один комп два бакса - не вижу смысла это делать - проще пойду куплю шоколадку, сделаю чай и запущу привычный WMP в свернутом виде, и я не один такой.

Цитата ("AlekartRu"):

Программа, наверное, хорошая, но её подача, презентация, представление - плохое.

Я бы сказал, вообще никакое, поскольку в этом направлении мною не предпринималось абсолютно никаких усилий.
Это не коммерческий проект, цель которого - заработать большие деньги )).

А это плохо. А какая цель тогда продукта?

Цитата ("SField"):

Практически любой проигрыватель можно свернуть в иконку. Для экономии ресурсов есть foobar.

Меня, допустим, не совсем устраивало, как WMP сворачивается в иконку, особенно в Windows 7.
C foobar я не знаком, но подозреваю, что в нем тоже много чего лишнего.
Цитата ("SField"):

Платить 10$ .. за что? Лучше уж отдать их разработчику aimp-а или foobar-а..

Почему 10$ ? С головой хватит и 1$, если после месяца бесплатного ознакомительного периода вы решите, что жить без этой программы вы не можете и 100 треков - это мало .

Цитата ("p_fateev"):

C foobar я не знаком, но подозреваю, что в нем тоже много чего лишнего.

Не, там даже регулятор громкости отдельным плагином ставится

Цитата ("p_fateev"):

Вот "родилась" программа: ссылка...
Буду очень благодарен за ваши оценки.

Так а что оценивать-то? ( наверное, ответ будет "как что? программу!" )
Чтобы оценить, нужно хотя бы знать, по каким критериям оценивать, то есть что именно должно быть оценено в этой программе, например функционал, качество, удобство использования, дружелюбность интерфейса, уровень поддержки, и т.д.

Цитата ("ufna"):

Не устанавливал (т.к. не люблю инсталлеры - для маленьких прог стоит делать портейбл версии, имхо)

Не вижу ничего плохого в наличии установщика, даже напротив...

Цитата ("ufna"):

Если нет, то обязательно должно быть - смена громкости по клике на иконку, как стандартная громкость в винде, но для приложения.

Не стал делать такую возможность в программе, зачем? рядом иконкой программы - иконка регулятора громкости Windows.

Цитата ("ufna"):

проще пойду куплю шоколадку, сделаю чай и запущу привычный WMP в свернутом виде, и я не один такой

Самым главным стимулом для создания этой программы было моя неудовлетворенность WMP, ну и, конечно, тот факт, что я люблю слушать музыку, работая на компьютере, тоже опускать нельзя )).
Что меня не удовлетворяло:
- WMP не начинает автоматически проигрывать файлы сразу после загрузке компьютера;
- WMP потребляет очень много ресурсов;
- WMP при сворачивании занимает довольно много места;
- в WMP в свернутом виде не может удалить файл.
Неужели это со мной одним такое :o

Цитата ("ufna"):

А это плохо. А какая цель тогда продукта?

Цель - радовать работающего в поте лица фрилансера приятной музыкой, не утруждая всякими манипуляциями с окнами и не загромождая рабочий стол.

Цитата ("SField"):

Платить 10$ .. за что? Лучше уж отдать их разработчику aimp-а или foobar-а..

Некоторое время назад я работал в одной IT конторе в Москве, так там у сейлс-менеджеров был девиз "всё, что компилируется, можно продавать"

Если хочет человек получать деньги за программу уровня лабораторной работы (я имею в виду объем работ), то почему бы и нет, вдруг заработается немного. Будет стимул дорабатывать продукт, улучшать, и со временем может получиться второй WMP.

Цитата ("tvv"):

Так а что оценивать-то? ( наверное, ответ будет "как что? программу!" )
Чтобы оценить, нужно хотя бы знать, по каким критериям оценивать, то есть что именно должно быть оценено в этой программе, например функционал, качество, удобство использования, дружелюбность интерфейса, уровень поддержки, и т.д.

Буду рад любой оценке. Кто на что гаразд, не обязательно с профессиональной точки зрения, можно просто мнение свое высказать.

Цитата ("p_fateev"):

Буду рад любой оценке. Кто на что гаразд, не обязательно с профессиональной точки зрения, можно просто мнение свое высказать

Более-менее профессионально я мог бы оценить лишь качество исходного кода. Но в данном случае код недоступен, к сожалению...

По функционалу, на данный момент поддерживается весьма малое количество форматов, хотя может быть так и задумывалось, мало ли.
Инсталлятор для такой программы нет смысла делать, хотя и можно. В идеале было бы две версии — с инсталлятором и без.
Интерфейс и юзабилити я не оценю, локально не устанавливал (лишний софт от неизвестных вендоров, который не могу у себя скомпилить, не ставлю). Разве что, судя по скриншотам, непонятно, зачем нужна опция "вести журнал ошибок", то есть зачем ее выводить пользователю, если концепт — это минимализм интерфейса?

Цитата ("p_fateev"):

Неужели это со мной одним такое

Кто-то еще пользуется WMP? о_О Ужас какой

Я пользуюсь WMP и ни на что его для музыки не променяю ))


Ладно, а какой стимул продажи данной программы?

Цитата ("p_fateev"):

Вот "родилась" программа

А чем ФуБар не годится?

Цитата ("p_fateev"):

Не стал делать такую возможность в программе, зачем?

Затем. Я поставил фоном музыку. А тут звонок по Скайпу - я звук в плеере сделал тише и спокойно говорю по скайпу

Цитата ("tvv"):

на данный момент поддерживается весьма малое количество форматов, хотя может быть так и задумывалось

Да, в общем, так и задумывалось, WMA и MP3 - на мой взгляд, вполне достаточно ))

Цитата ("tvv"):

Инсталлятор для такой программы нет смысла делать, хотя и можно. В идеале было бы две версии — с инсталлятором и без.

Почему народ против инсталлятора - не пойму ))). Что плохого в том, что установщик разместит все что нужно и куда нужно и создаст ярлыки для запуска.
К тому же программа состоит не из одного исполняемого файла, еще есть файл справки и языковые модули (для каждого поддерживаемого языка).
Конечно, можно все это положить в одну папку, заархивировать, но разве так будет удобней пользоваться программой?

Цитата ("tvv"):

непонятно, зачем нужна опция "вести журнал ошибок", то есть зачем ее выводить пользователю, если концепт — это минимализм интерфейса?

Ошибки при работе программы возможны при любом концепте )))). Если эта опция включена (по умолчанию), то при возникновении ошибки соответствующая информация будет записана в файл и в дальнейшем может хорошо послужить разработчику при исправлении багов. Думаю, наличие возможности отключить эту опцию не слишком влияет на концепт )).

Цитата ("tvv"):

лишний софт от неизвестных вендоров, который не могу у себя скомпилить, не ставлю

Тоже так делаю в большинстве случаев ))). Хотя все тот же установщик также хорошо и удаляет, как и устанавливает.

Цитата ("ufna"):

Ладно, а какой стимул продажи данной программы?

Я не силен в маркетинге ))) А какие бывают стимулы?