Александр Б.
289 сообщений
#17 лет назад
Алексей Попов
1344 сообщения
 Yes_
2 сообщения
#17 лет назад
По мощам и елей
Александр Б.
289 сообщений
#17 лет назад
Насчет Валидатора только могу сказать одно - Фронт Пейдж.
Примеов много и они из версию в версию перетираются.
И путей реализации кода много. Дивная верстка и табличная не могут сравниваться.
Точно также нельзя сравнивать того перца, который писал валидатор, со мной. Я могу написать такой же, и она будет критиковать сайты W3С.
Во всех браузер код исполняется одинаково.
А код написанный под валидатор громозднее, при оптимизации под Оперу.
Болатов А.
1090 сообщений
#17 лет назад
Цитата ("Roosso"):
Точно также нельзя сравнивать того перца, который писал валидатор, со мной. Я могу написать такой же, и она будет критиковать сайты W3С.

Не смеши людей, а?
W3C это не какой-то перец.
Андрей Халецкий
3563 сообщения
#17 лет назад
2 Rosso: валидатор не проверяет на совместимость с браузером, он провереят на соответствие стандартам.
По этому фраза: "я могу написать валидатор..." - полный бред.
Болатов А.
1090 сообщений
#17 лет назад
SmartDesign, не говоря уж о том, что W3C -- это именно тот консорциум, который эти стандарты и определяет.
Андрей Халецкий
3563 сообщения
#17 лет назад
Оффтопик
2 alibek: фраза "сайты W3С" может иметь смысл ;-)
 Д.
3 сообщения
#17 лет назад
Посмотрел кучу сайтов
где тусуются программеры, кодеры
к примеру
phpclub.ru

W3C валидатор ругается на них

с этой валидацией на соответствие стандартам W3C истерия какая-то, как в своё время с Cookie
Алексей Попов
1344 сообщения
#17 лет назад
Roosso да извини, я не прав, у тебя классный дизайн и классная кроссбраузерная верстка которая работает на все 100 даже в амайе.
w3c и я, со своим лоховским опытом не в праве говорить о тебе плохо.
Прекрасная работа
Юрий А.
33 сообщения
#17 лет назад
Цитата ("Kurilshik"):
Roosso да извини, я не прав, у тебя классный дизайн и классная кроссбраузерная верстка которая работает на все 100 даже в амайе.
w3c и я, со своим лоховским опытом не в праве говорить о тебе плохо.
Прекрасная работа

+1
Цитата ("Roosso"):

Насчет Валидатора только могу сказать одно - Фронт Пейдж.

Не понял вас...
Цитата ("Roosso"):
Точно также нельзя сравнивать того перца, который писал валидатор, со мной.

:shok:
Конечно нельзя!
Цитата ("Roosso"):

А код написанный под валидатор громозднее, при оптимизации под Оперу.

Кстати, вы сами-то читаете, то что пишете на форуме?..
Станислав Малкин
1410 сообщений
#17 лет назад
Читать - похоже читает..А вот думать, что пишет -нет..
Александр Б.
289 сообщений
#17 лет назад
Цитата:
Не смеши людей, а?
W3C это не какой-то перец.

А кто группа? И что с того? Когда был один стандарт браузера в виде IE потом расплодились. Что мешает расплодить этих Валидаторов?

SmartDesign
Говорите определает стандарты... Кхм...
Напишите ка письмо создателям Оперы или Мозали, потому что их Браузера каждый по своему отображает верстку.
А чо стандарты верстки есть, пусть равняются на них.

SimplyWeb
ДА да да!
Все именно так. Лишь бы тебе было весело

ArtLab
Да куда мне тутмному до определения стандартов и размышления над написанным
Александр Б.
289 сообщений
#17 лет назад
Kurilshik
В Вашем портфолио сайт под ключ Вами полностью сверстаны? Сделаны?
Тому кто их верстал я бы посоветовал тестировать их на Опере. В Осле порядок, в Опере бардак...
И Валидатор на них тоже радостно матерится.

Я вот без всякого валидатора помню главное правило верстки: Сайт во всех браузерах должын выглдеть ОДИНАКОВО!!!
Константин Н.
29 сообщений
#17 лет назад
Ужасть ) нет предмета )
Александр Б.
289 сообщений
#17 лет назад
ALTius

Поясните?
Владимир Шишкин
55 сообщений
#17 лет назад
Оффтопик

Прошу прощение,ну не выдержал:Плакаль!!!


Roosso-вы сами оценили работу в заголовке темы!
Александр Б.
289 сообщений
#17 лет назад
Dkl
ДИЗАЙН!!!
Блин я хотел что бы оценили дизайн... с кодом я уж как нить сам разобрался бы ))
Константин Н.
29 сообщений
#17 лет назад
А где там дизайн ?
слабо, нету стиля...
Семечки пиксельные, трава клонированная...