Андрей Халецкий
3562 повідомлення
#14 років тому
Понравилось Цитата ("epavlovich"):
Профессия дизайнера подразумевает знание ... комбинаторики...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Владимирович А.
417 повідомлень
#14 років тому
Ольга Наухацкая
185 повідомлень
#14 років тому
Да уж , критиковать легко. Я уже поняла , что сайт г , но как сделать не г ? Походила по портфолио . Тоже хочеться покритиковать. Главное , что понравились сайты только у одного критика , не скажу какого. Остальным тоже спасибо , не ожидала такого интереса.
Роман Беляев
16382 повідомлення
#14 років тому
Цитата ("nowhow"):
Да уж , критиковать легко.


Вовсе нет.
Цитата ("nowhow"):
но как сделать не г ?

Почитайте начало ветки. Там подробно написано чего как и куда. Даже кое что с учетом специфики именно провайдеров есть.

Цитата ("nowhow"):
Тоже хочеться покритиковать.


Ну вот как критики станут свои работы предлагать в форуме "Критика и оценка работ" - у вас такая возможность и появится.
Александр Е.
1328 повідомлень
#14 років тому
nowhow, Оля, на самом деле конструктивная критика это хорошо- это путь к росту через выявление своих ошибок. Намного хуже было, если бы вас за такой макет все хвалили и вы бы так и не узнали правды,наивно пологая что вы умница.

Цитата ("nowhow"):
но как сделать не г ?
В первую очередь это теория и постоянная практика - она дрессирует. Вы не сможете сделать достойную работу, если практики практически нету,и знаний кроме как пользования фотошопом тоже, увы нет. Вам нужно хотя бы попытаться понять что такое сетка, цвет, полиграфия...вам нужно постоянно практиковать, например пытаться скопировать чьи то ра6оты которые вам понравились, потом переделать их по другому с условием чтобы не стало хуже. Найдите себе арт-директора(например попросите об этом того,чье портфолио вам понравилось) . Одним словом учитесь и развивайтесь...Других способов делать не "Г" нету.
Цитата ("nowhow"):
Главное , что понравились сайты только у одного критика , не скажу какого. Остальным тоже спасибо

Пожалуйста
Александр Е.
1328 повідомлень
#14 років тому


На рисунке самая что ни наесть комбинаторика Напоминает что-то?
Цитата ("SmartDesign"):
Понравилось
Цитата (epavlovich):
Профессия дизайнера подразумевает знание ... комбинаторики...

]http://ru.wikipedia.org/wiki/Ком?...


Цитата ("ViaStyle"):
Раф З.
201 повідомлення
#14 років тому
1) фон слишком яркий и перегружен!
2) Везде какие то градиенты (кнопки, шрифты, подвал), либо убрать их либо правильно применить!
3) Логотип - ну я его логотипом не назову!

Советую минимализм и еще раз минимализм! А если нагружать графикой то как минимум делать это грамотно!
Анатолий П.
10 повідомлень
#14 років тому
nowhow, Там если объективно, то лучше начать сначала - с чистого листа..... Там все плохо!!!!!!!
Григорий Л.
24 повідомлення
#14 років тому
Да уж...Я программист и то лучше наверно рисую Без обид. Вам еще есть куда стремится.

Вон посмотрите на сайт -

Так как я не дизайнер не могу точно сказать, что у вас в дизайне не красиво, но вообще он выглядит очень старомодно. Фон вообще убил.

Это у Вас первая работа?
Евгений Павлович
5333 повідомлення
#14 років тому
Цитата ("SmartDesign"):
Понравилось
Что именно вам так понравилось? Википедия, она, знаете, не единственный источник знаний.
Роман Ч.
762 повідомлення
#14 років тому
ТС, вот еще неплохой пример провайдера:

А по поводу того, что вёрстка на таблицах, дык это кому как удобнее ) что табличная, что div-ная вёрстки - имеют свои плюсы и минусы, оба вида имеют место быть в современном мире )
А миф на счет того, что div-ные сайты двигаются в поиске лучше - это всего лишь миф )
Роман Беляев
16382 повідомлення
#14 років тому
Оффтопик
Цитата ("rech"):
что табличная, что div-ная вёрстки - имеют свои плюсы и минусы

самый большой минус табличной верстки сейчас, это имхо то, что очень многие не возьмутся это поддерживать. А если и согласятся, то стоить это будет ой как не дешево. Блочная верстка не просто там красивая или крутая - это удобно и понятно.
Денис Ш.
7132 повідомлення
#14 років тому
Цитата ("rech"):
вот еще неплохой пример провайдера


А мне не очень - вот эта "хрень" по центру страницы мне абсолютна не понятна. Зачем она?
И "шапки" на разных страницах "скачут"
Роман Беляев
16382 повідомлення
#14 років тому
Цитата ("shapod"):
Зачем она?

Ну круто же! Там еще можно мышкой поводить и почитать замечательные сведения о районе...
Денис Ш.
7132 повідомлення
#14 років тому
Цитата ("frig"):
Ну круто же!


Ну, наверное круто, но мне кажется это лишним...

А вот сайт моего провайдера:
Леонид М.
99 повідомлень
#14 років тому
Или вот -
Роман Беляев
16382 повідомлення
#14 років тому
Цитата ("shapod"):
Ну, наверное круто, но мне кажется это лишним...


И не зря. феерическая хрень это очень конечно красиво и забавно, но сайт то не о том, по идее...

Цитата ("shapod"):
http://matrixhome.net/
Цитата ("moiseev"):
http://radiocom.net.ua

Забавны... второму простительно. Раздавать интернет по радио - это подвиг.
Заброшен Аккаунт
158 повідомлень
#14 років тому
Уф.. А это не фейк? Такое чувство что кто-то постебался=) На фрилансе как-то был конкурс на худший дизайн... У этого были бы отличные шансы на победу.
Александр Е.
1328 повідомлень
#14 років тому
Вот смотрю я на сайты провайдеров и такое ощущение, что там вовсе не думают что,для кого и зачем делают..сплошной феерический трындец.
Роман Ч.
762 повідомлення
#14 років тому
Цитата ("frig"):
Оффтопик
Цитата ("rech"):
что табличная, что div-ная вёрстки - имеют свои плюсы и минусы

самый большой минус табличной верстки сейчас, это имхо то, что очень многие не возьмутся это поддерживать. А если и согласятся, то стоить это будет ой как не дешево. Блочная верстка не просто там красивая или крутая - это удобно и понятно.

Что значит не возьмутся это поддерживать?
А что непонятного в табличной вёрстке?