Нарисовали нам вот такой лого. Нужно мнение профи.

Здравствуйте,

В конкурсе был предложен вот такой вариант лого:
посилання

А вот так лого смотрится на куске нашего сайта:
посилання

ВОПРОСЫ. Не кажется ли Вам, уважаемые, профи, что лого или основная его часть, основа (идея лого, шаблон) взяты из каких-то популярных клипартов (баз) или чего хуже с другого сайта. Субъективное мнение/ощущение - лого где-то видел -).
Такое ощущение безусловно плюс, если лого уникальный. Но если это не так, это позор для компании. Не хочу ни кого обидеть, но уверен, врятли большенство рисующих здесь, понимают какие последствия может иметь для серьезной компании ворованный лого или даже ворованная основа лого (шаблон), стиль.

Готовы выплатить хорошее вознаграждение, если кто-то предоставит доказательства, что лого НЕ уникальный.

Так же, может кто-то поделится сведениями как эффеквтино и просто обезопасить себя при подобных покупках лого от получения плагиата.

Заранее всем большое спасибо.

1) Мне тоже кажется
2) Чобы не казалось, чтобы не оскорблять подобными темами исполнителя, тем более чтобы потом не выплачивать деньги за доказательство плагиата - необходимо объявлять конкурс только среди определенного круга людей! Вы получите уникальную работу, свой шрифт и стиль. Будет дороже, но позор репутации (если он важен) будет исключен.
3) Представленный лого мне не нравится, Landmark в переводе означает уникальные места, достопримечательности....а что это за значок, каой смысл он нест?

Может ассоциации просто? у каких то авиалиний что ли - похожий лого - там только морда орла нарисована..

Потдерживаю мнение гомера

"Так же, может кто-то поделится сведениями как эффеквтино и просто обезопасить себя при подобных покупках лого от получения плагиата."

Обращайтесь к Greendark'у

Это просто совет, никого не хотел обидеть!

Не знаю как насчёт индивидуальности графического изображения лого, но вот такое название стопудово уже есть в туризме (может быть возникнут проблемы при регистрации товарного знака) - я делала макеты для одной фирмы, у которой тоже название Landmark. У них вот такой лого: посилання

Ощущение того, что лого уже раньше видели, возникает оттого, что данная работа логотипом называться никак не может. Это некий коллаж из стандартных простых форм, никак не связанных между собой в смысловом отношении. Круг - весьма распространённый символ. А вот на круге то ли стилизованная голова какой-то птицы (орёл? страус?), то ли стопка книг, то ли парящее современное здание. Ну, и "до кучи", как водится - внизу популярная "лужа-тень". Логотип не может быть абстрактным (в данном случае это даже не абстракция, а совсем непонятная, многосмысленная конкретность), логотип должен говорить сам за себя и восприниматься ОДНОЗНАЧНО.

Данный лого, без сомнения, уникальный - ибо такой знак будет проблематично зарегистрировать, а если даже его и зарегистрируют (в чём я сильно сомневаюсь), то без предоставления патентной охраны составляющим этого знака, так как они неохраноспособны. Такой знак даже описАть невозможно, а геральдика (как и логотипостроение) этого не терпит.

Чтобы обезопасть себя от покупки плагиата (равно, как и подобного неясного творения) - обращайтесь ко мне. Проконсультирую бесплатно

P.S. Сейчас посмотрел на автора Вашего логотипа и сильно удивился - Романа знаю как способного профессионала. Видимо, уважаемый заказчик - это Ваша вина. Скорее всего, Вы не попытались доходчиво объяснить исполнителю, что Вы хотите видеть в результате. Ваша формулировка "Логотип и фирменный стиль необходимо разрабатывать С УЧЕТОМ УЖЕ ИМЕЮЩЕГОСЯ ДИЗАЙНА" абсурдна по сути, ибо как раз логотип и является основой фирменного стиля, а последний, в свою очередь - основой для проектирования элементов-носителей фирменного стиля, чем и является сайт. Вы же, фактически, предложили человеку сконструировать автомобиль под уже готовое кресло водителя - отсюда и результат

Гы... Неужто никто в РедАлерт или Ренегата не играл? ИМХО, весьма похож на логотип GDI:
посилання
посилання

Похоже похоже!

По теме: Логотип безлик, это да, и плюс не согласованы текстовая и графическая часть, лужу я вообще не догнал к чему она. А по поводу уникальности, она отсутсвует в подходе к разработке, а сам знак вполне может быть и авторским. Подайте заявку на регистрацию там вам точно скажут.

Сам то автор темы и вправду не знает, что хочет, если с мая выбирает логотип

Немного напоминает этот помоему - посилання

Что за ... изображена на логотипе?

Ну госпада вы уже кидаетесь в крайности сравнивая с логотипом ренегата и т.п. Что, теперь любой логотип заключенный в круг считать плагиатом?
Логотип можно трактовать как заходящее солнце перед которым стоит какое-то здание. А "лужу" как блик на воде от солнца.

Я согласен с Daphnis.

Не думаю что это плагиат, похожих между собой лого можно в инете кучу найти
если смотреть на логотип на сайте, то в нем легко угадывается шапка

Цитата ("UniText"):

Задача, конечно, поставлена не понятно ... Если Вы логотип делали только для сайта, зачем фирменный стиль? А если нужен был полноценный логотип компании, то зачем же так сильно сузили рамки и привязали все к разработанному дизайну, который нужно было делать после разработки логотипа и фирменного стиля ...

Да и из представленных работ, на мой взгляд, более понятная и закономерная вот эта работа посилання

Хоть и банальная для тур-фирм.

Это риэлторское агентство.

Цитата ("Little15"):

Оффтопик

Цитата ("hrumk"):

Логотип не может быть абстрактным (в данном случае это даже не абстракция, а совсем непонятная, многосмысленная конкретность), логотип должен говорить сам за себя и восприниматься ОДНОЗНАЧНО.

Это бред простите. Логотип может быть абстрактным. Более того в ряде случаев он должен быть абстрактным. А уж к геральдике логотипы отношения вообще не имеют.

По теме: Логотип безлик, это да, и плюс не согласованы текстовая и графическая часть, лужу я вообще не догнал к чему она. А по поводу уникальности, она отсутсвует в подходе к разработке, а сам знак вполне может быть и авторским. Подайте заявку на регистрацию там вам точно скажут.

Запатентуйте метод изготовления логотипов следующим образом: берётся лист бумаги, тщательно мнётся, пачкается методом набрызгивания различными красками по вкусу, затем разрезается на множество кусочков, каждый из которых будет, по Вашему утверждению, гениальным логотипом. Озолотитесь.

Геральдический символ и есть первый логотип - об этом даже спорить не надо, ибо спорящий об этом не имеет представления как о геральдике, так и логотипостроении. Но если геральдика является отчасти и наукой, и несоблюдение её законов могло привести к серьёзным последствиям - то кто-то "креативный" вдруг решил, что логотипы можно делать левой ногой и в невменяемом состоянии, что полностью избавляет "мастера" от необходимости учиться чему-либо, а также от ответственности за результаты своей деятельности. Очень удобная позиция

Вопрос к топикстартеру: а что вы собственно хотели бы видеть, что заказывали?
По поводу плагиата: очень врядли, похожил лого масса.
По поводу качества: сам логотип вполне приличный.
2hrumk: назовите хотя бы 4 вещи которые вам нравятся?
2gomer66: когда кажется крестятся. почему все судят работу, не зная что заказывалось и что человеку нужно? может он сказал хочу чтоб было вот то-то и то-то...