82 сообщения
5333 сообщения
#14 лет назад
Цитата ("kirill_ya1"):чего-то не хватает
Не хватает всего лишь проработанной формы знака и хорошей типографики в подписи.
Зато в логотипе есть лишнее: фотошопские фильтры слоя. Из-за их «алгоритмичности» результат получается заведомо жестяной. Потому что имитация. А имитация — это, цыганщина вместо якобы дорогого и жирного логотипа.
Если нужен объем или тень — подобные вещи нужно делать вручную, без каких-либо фильтров.
«Золото» на золото не похоже, брюли — тоже непохожие. Кстати, если логотип уменьшит до реального размера — вся эта золото-брыльянтово-бэвельно-сатиновая красота пропадет.
82 сообщения
#14 лет назад
Спасибо большое))
82 сообщения
#14 лет назад
yotashi, спасибо!)
8018 сообщений
#14 лет назад
Простите, но copy layer style - paste layer style - это не "сделал логотип"
25637 сообщений
#14 лет назад
kirill_ya1, Не устаю говорить - сделайте сначала графику, а потом, хоть жабьей икрой... это уже дело вкуса (туда не лезем)Наберите в гугле логотип известнейших брэндов и Вики-пики вам покажет все лого в ч\б. Вот Дискавери гляньте, вчера смотрел...
Если работа родилась в ч/б. то раскрасить ее со вкусом особого труда не составит...
А вот ваш вкус очень спорен, вместо того, чтобы суть и душу предмета раскрыть, вы идете банальным путем - Икра, икрой написано... Масло - на масле ножом протаяно...
Тараканы - из раздавленных тараканов... Представил логотипы *Женское белье* и *Мужские забавы* в вашем исполнении и валяюсь от предвкушения...

Одним словом - тяжеловесно-наполненное фу...ло - фу... ом, с дешевым блеском *цыганщины*... Простите за резкоость...
82 сообщения
#14 лет назад
Спасибо




