Интернет-магазин

Интернет магазин, делаю для продажи
Как вам?

Мне этот нравится больше чем MRestaurant
Цвета приятные и шрифты получше.

coryphaeus, спасибо) Кстати, ресторан приняли)

Habs_ART, спасибо)
Цитата ("Habs_ART"):

на слайдере картинка HTC ,а текст о Galaxy Ace

Это не столь важно

MatArt, все хорошо, только проверь, можно ли эти пикчи юзать. Имхо если нельзя-лучше стоковые возьми

А вообще как успехи с продажами? Есть успехи?)

Клево работаешь. все лучше и лучше

NewAnns, продажи то есть, а вот до успеха еще не дошел
jostik, Artarina, спасибо

Твое творчество все больше буржуйски шаблонизируется. Деньги, - это, конечно, хорошо, но...

Цитата ("Artarina"):

проверь, можно ли эти пикчи юзать. Имхо если нельзя-лучше стоковые возьми

стоковые тоже вроде не выход. themeforest требует, если используете стоковые фото, то должны приобретать расширенную лицензию на них.
Цитата:

So for example if you purchase a stock photo you are not buying the photo, you are actually purchasing the license to use that stock photo in a certain way.

Specifically to use an asset like a photo, music loop or code snippet in an item you want to sell on the Envato Marketplaces, you need a license that allows the asset’s use in items for resale and redistribution.

Замахаться можно столько покупать по цене расширенной лицензии, разве что по подписке... На самом themeforest-е есть раздел с бесплатными материалами, которые можно без ограничений использовать, при условии, что работа бедет продаваться только у них.

Шаблончик симпатичный вроде. Не нравится иллюстрация в слайдере. Там три телефона, один опирается на другой, т.е. расположены примерно на одном расстоянии от зрителя, а резкость у них разная. Бросается в глаза. И еще, в блоке над подвалом, горизонтальные разделители непонятные. ИМХО тени от них лучше убрать.

Цитата ("AlexLosev"):

Замахаться можно столько покупать по цене расширенной лицензии, разве что по подписке..

Да, это дорого и нерационально, лучше взять фришные-такого тоже полно и для шаблона на продажу пойдет. Стоковые я имела ввиду любые, которые не запрещено)

MatArt, на верхней пикче сделал мыло, и все-таки если пишешь самсунг, не надо htc лепить)) Это вроде ерунда, но все же... в целом, логику соблюдай и используй хорошие изображения - но растешь ты это да-красивый макет (во многом засчет правильных и не зажатых отступов! Может только плашки под заголовками сделай другого цвета-а то они как синие кнопки-это нежелательно, они же не кликабельны)

То, что первое увидел — в шапке картинка очень плохая. 1. Ужасная тень. 2. Тот девайс, что в профиль и опирается под углом на средний... Если он не в фокусе, то должен либо быть сзади, либо впереди, сейчас он на одной линии. Это в принципе нереально, даже если поставить его в фокус, т.к. то, что он на одной линии говорит о том, что он опирается только одним уголком.

А то, что диз принимают еще ни о чем не говорит ;- ) Не расслабляйтесь.

К стати, сейчас посмотрел, у Вас на фотках товаров логотипы производителей есть. themeforest это не пропустит. У них в правилах это отдельно оговаривается, логотипов не должно быть ни в каком виде, даже если они часть фотографии чего-то другого.

AlexLosev, Странно. Есть куча примеров с логотипами:
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка

Цитата ("MatArt"):

AlexLosev, Странно. Есть куча примеров с логотипами:

До поры до времени. Из раздела "What is a Copyright Infringement?":

Цитата:

The item must NOT include any brand names, logos or trademarks. – For example you cannot use an Apple or McDonalds logo, even if you have recreated it, photographed it, or altered it. You cannot use a photo of a watch if the brand name of the watch is legible.

Это может считаться нарушением копирайта и привести к блокированию акк, замораживанию средств на счету и даже судебным искам. То, что чью-то работу допустили ни о чем не говорит. Ответственность за нарушение копирайта лежит исключительно на авторе работ. Они в этом плане параноики.
Там еще могут быть варианты, используются фотки только в превью или в самом макете. Требования к фото разные.

MatArt, Достойно.

Друзья, сори что ссылками. Много весят.
Немного исправил главную страницу:
ссылка
И сделал страницу каталога:
ссылка
Если интересно, мнения забугорных коллег:
ссылка

MatArt, создается стойкое впечатление, что это такая себе очень эконом-версия чего-то крутого и всем знакомого, типа фейсбука и кучи другой уже копированной друг на друга хрени… В общем, видно, что своего в дизайне ничего нет.
Но если отбросить эту надуманную ерунду, то впечатление от общей картинки приятное, да и вроде должно быть удобно в пользовании

В дизайне нету изюминки, как по мне очередной буржуйский шаблон.