Дмитрий Г.
109 повідомлень
#16 років тому

вот. косяки есть, но интересно мнение
Валерия Кузьминская
92 повідомлення
#16 років тому
Лес на заднем плане перешарпленый, а так--симпатично
Антон Ш.
41 повідомлення
#16 років тому
поставить можно на рабочий стол ^_^
Гость
326 повідомлень
#16 років тому
Газелька не вписывается в такую красоту )))
Антон Ш.
41 повідомлення
#16 років тому
Слушь да,какой газель на траве? о_О
Мария Лебедева
1 повідомлення
#16 років тому
Косяки...? Все супер!!!
Антон Ш.
41 повідомлення
#16 років тому
Оффтопик
Дайте косяк закурить,может тогда глюки замечу xD
Антон Ш.
41 повідомлення
#16 років тому
Автор ,а ты не против,если я вторую картинку из портфолио поставлю на рабочий стол,а?А,то она меня цепанула ^_^

Черт на 1280х1024 не влезает =(
Равшан Д.
153 повідомлення
#16 років тому
Да Вы, батенька, художник...

очень, очень понравилось
Эдуард Третьяков
269 повідомлень
#16 років тому
Да уж, приятно видеть такие работы ^_^ Глаз радуется.
Понимаешь всю суть своей ничтожности от такой красоты и в голове начинает зудить "Ну почему я так не умею? Почему вместо художественной школы я книжки по программированию домой таскал? Эх..."
В общем, как работа, так и портфолио на уровне. Так держать!
Дмитрий Г.
109 повідомлень
#16 років тому
Спасибо)
Андрей Саломатин
20 повідомлень
#16 років тому
Почему если карамель то настолько перешарплено? Глаза же режит, да и фокус должен быть.
Хотя в целом работа зер гуд
Максим М.
50 повідомлень
#16 років тому
Я обратил внимание только на две вещи: дерево слева как-то неестественно переходит в небо и в воду (или как там еще можно выразиться?), нет объема. А второе - у дерева в центре тени от светлого к темному резкий и опять же неестественный переход. ИМХО.
И да, лесу на заднем фоне не хватает легкой размытости что ли, но все равно, не так в глаза бросается, как то, что я перечислил выше.

Но в общем работа на 5-ть!
Гость
1008 повідомлень
#16 років тому
Чудная шапка
Евгений Ж.
238 повідомлень
#16 років тому
Симпатичная иллюстрация, но требует доработки.
Что сразу бросается в глаза:
1. Домики на заднем плане является отзеркаленными клономи домика на переднем.
2. Контраст переднего и заднего плана одинаковы, а в действительности задний план всегда должен быть менее контрастным, чем передний.
3. На переднем плане, перед домиком - это вода или трава? Если трава, то это забавно, так как уровень грунта получается ниже уровня воды(!).
Если это вода, то она должна отражать дом.
4. Если судить по безоблачному небу - погода как в Анталии. Контрастных теней и бликов ни на домах на на деревьях нет, день явно выдался "сереньким".
Это вызывает дисонанс.
5. Печная труба у дома имеет вообще другую перспективу.
6. По декоративному мостику едет нереальная "газель".
7. Отражания в окнах домов не имеют с окружающей реальностью ничего общего.
Олег Томенко
257 повідомлень
#16 років тому
С деталями поработать нужно, а так вполне неплохо.