Еще шарпу)

Один из рендеров гостинницы в буклет

Все не в масштабе. Для начала кирпичная кладка на оградке.Откуда такие маленькие кирпичики?Потом, то ли дом маленький, то ли автомобили большие. Но сейчас получается, что человек вышедший из машины еле-еле пройдет во входную дверь, да и в доме ему придется ходить нагибаясь, чтоб не задевать потолок. Насыщенность цветов тож не помешает уменьшить, в частности травы, слишком ядовитая. Асфальт тож не ахти, слишком однотонен. А в общем, вроде ничего, пойдет.

Цитата ("Growl"):

Все не в масштабе. Для начала кирпичная кладка на оградке.Откуда такие маленькие кирпичики?Потом, то ли дом маленький, то ли автомобили большие. Но сейчас получается, что человек вышедший из машины еле-еле пройдет во входную дверь, да и в доме ему придется ходить нагибаясь, чтоб не задевать потолок. Насыщенность цветов тож не помешает уменьшить, в частности травы, слишком ядовитая. Асфальт тож не ахти, слишком однотонен. А в общем, вроде ничего, пойдет.

Дом по гостам, тачки эвер конечно, возможно из за ракурса камеры

Всё в масштабе, уважаемый Grow . Длина кирпича 250 мм, столбик ограды сечением метр на метр, автомобиль шириной около 1700 мм - всё сходится. По поводу высоты двери - есть такое понятие, как перспектива... Короче, Вы и тут неправы

Ого, а вы из какого города,hrumk? Мне бы очень было интересно увидеть столбики метр на метр Как представлю, ух, аж дух захватывает)))Столбик в 4 кирпича толщиной)))Жееесть))))

Вообще конечно может быть и перспектива, но все ж как то гротескно выглядит.Хотя, может просто разрешение небольшое, поэтому и кажется.

Крутотень!

Для картинки буклета (чтобы её посмотреть сек. 5 и перевернуть страничку) всё нормально.

Хорошо, но до фотореалистичности еще далеко

Не натурально и слишком ядовитые цвета. Был бы клиентом - отправил бы на доработку. глубокую.

Извините, господа, что лезу не в свою парафию: о кирпичиках и о сечении столбов судить не могу, тем более с учетом привязки к определенной местности. Но в целом - впечатление кукольного домика с непонятными отражениями в окнах 2-го и 3-го этажей

И еще несколько смущает глубина тени в первом "арочном проеме" - исходя из уступа фасада она должна быть мельче, чем в третьем. Плюс ко всему, не совсем понятен ее силуэт. (Это из меня прет бывший инженер-строитель )

Цитата ("AnfisaY"):

И еще несколько смущает глубина тени в первом "арочном проеме" - исходя из уступа фасада она должна быть мельче, чем в третьем. Плюс ко всему, не совсем понятен ее силуэт. (Это из меня прет бывший инженер-строитель )

Конкретно прет строитель, вам как литератору непомешало бы четче обликать свои мысли в более понятную для других форму)

Мне все понравилось, кроме текстуры на трубах (и на заборчике возле здания, видимо, она же). Очень нереалистично. А вообще, конечно, лучше бы смотрелось все с фототекстурой. Но общее впечатление - положительное.

Это проще показать с карандашом в руках, чем описать словами. Если Вас ничто не смущает - не обращайте внимания: думаю, что неискушенный созерцатель не будет заморачиваться на эту тему.

Вы спросили - я ответила, и не нужно агрессии .

Кароч, предлагаю соревнование: кто круче придерется

Цитата ("AnfisaY"):

Это проще показать с карандашом в руках, чем описать словами. Если Вас ничто не смущает - не обращайте внимания: думаю, что неискушенный созерцатель не будет заморачиваться на эту тему.

Вы спросили - я ответила, и не нужно агрессии .

Никакой агрессии, просто вы не знакомы с тем как делается такая картинка!

Цитата ("Natalya56"):

ozymandi,
На первом, нижнем этаже все окна кривые, косые. В буклете это все будет видно.
Неужели не видно, что все криво и косо?

С окнами все хорошо