Матвей А.
2565 сообщений
#13 лет назад


Будут очень интересны ваши комментарии.
Рисовал на конкурс:
Евгений Б.
5330 сообщений
#13 лет назад
Я быб больше стеклянных конструкций наделал.. или слайдшоу.. или вообще промо-сайт
Константин Ж.
44 сообщения
#13 лет назад
Шрифт бы по техничнее, все - таки строгость неотъемлемая часть=)
Александр К.
201 сообщение
#13 лет назад
Диз на любителя.
Много общался и общаюсь с архитекторами и строителями (в том числе сайты им делю, делал) - им бы подобный дизайн не понравился 100%.

Из того что на конкурсе том было, архитектору понравилось бы вот эти:




Архитектору бы понравилось, но выбрал бы 124295.jpg

И под вопросом (не фонтан), но что-то похожее у строителей встречал:


Остальные дизайны как то совсем не то, дешевая сайт-визитка с тэмплейтов разве что сравнивается с ними...
Дмитрий Васильковский
756 сообщений
#13 лет назад
Скучно, серо, по-детски!
Андрей К.
1172 сообщения
#13 лет назад
Дайте догадаюсь. Вы левша.
Евгений Б.
1525 сообщений
#13 лет назад
MatArt, Все надписи сделанные от руки - архитектурой совсем не пахнут. И скучно.
Валерий О.
28 сообщений
#13 лет назад
Вот убейте, не понимаю, бюджет 80уе, еще и конкурс. Мдя.

Matart, лучше написать самому, чем использовать шрифты в стиле "каллиграфия". А сайт чистенький, аккуратный
Матвей А.
2565 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("voutcast"):
лучше написать самому, чем использовать шрифты в стиле "каллиграфия".

Эт я сам писал
Дмитрий Ч.
2787 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("voutcast"):
лучше написать самому, чем использовать шрифты в стиле "каллиграфия"

А то, что буковки разные не видно?
Антип П.
3138 сообщений
#13 лет назад
MatArt, architecture :!: или нет ошибки?
Валерий О.
28 сообщений
#13 лет назад
MatArt, да, точно, я толком не присмотрелся