Дизайн после критики 2 (переделаный под окончательный)
#17 лет назад
Просьба оценить дизайн.
Я вас наверно уже достал! Извените если так.Сайт немного размыт! Спасибо всем за ранее!
1517 сообщений
#17 лет назад
Фотка немного мешает, слишком выделяется. Попробуй её сделать цветом, как стиль облаков. Можешь добавить полос под старину
#17 лет назад
Цитата ("romanos"):Фотка немного мешает, слишком выделяется. Попробуй её сделать цветом, как стиль облаков. Можешь добавить полос под старину
ты имеешь ввиду сделать под старинку фотку,чтобы небросалась в глаза?
457 сообщений
#17 лет назад
Мне нравится.... Гораздо лутше по сравнению с предвиущими вариантами...
1517 сообщений
#17 лет назад
Да, если хочешь, помогу. Можешь проект с конкурсом создать. За 1 бакс победителю. Ок?Надеюсь у тебя деньги есть? Ну ладно, на оценку поработаю.
519 сообщений
#17 лет назад
Цитата ("romawka_ural"):Просьба оценить дизайн.
Я вас наверно уже достал! Извените если так.Сайт немного размыт! Спасибо всем за ранее!
Ты когда фоткался, после перебуха был?
цвета подгони....
а вообще хом пейдж совсем не так делается....
#17 лет назад
Цитата ("viptech"):Цитата ("romawka_ural"):Просьба оценить дизайн.
Я вас наверно уже достал! Извените если так.Сайт немного размыт! Спасибо всем за ранее!
Ты когда фоткался, после перебуха был?
цвета подгони....
а вообще хом пейдж совсем не так делается....
покажи как!
1344 сообщения
#17 лет назад
Romawka_ural несколько вопросов1. На чем крепится скрепка?
2. От куда тень на фотографии?
3. Почему собственная тень фотографии такая?
4. Вы видели фотографию лежащую на столе с прямым попаданием на неё цвета?
5. Вы сможете согнуть фотографию плавно, не сломав при этом глянцевую структуру фото-бумаге, пусть даже одной из самых тонких, 150 g/m2 ?
246 сообщений
#17 лет назад
Romanos, тебе отзыв не дадут за подобное.Читай правила лучше, нагонять рейтинг на липовых проектах, либо на проектах с заранее оговоренным победителем запрещено .
246 сообщений
#17 лет назад
> 5. Вы сможете согнуть фотографию плавно, не сломав при этом глянцевую структуру фото-бумаге, пусть даже одной из самых тонких, 150 g/m2 ?Kurilshik, это ты придираешься))) Я ведь не удержался, попробовал согнуть обычную грянцевую фотографию (не тонкую) -- не поломал, согнул в два раза сильнее, чем на макете
246 сообщений
#17 лет назад
А вообще да, фотография ОЧЕНЬ нереаличтична. В том числе и изгиб на полфотки.romawka_ural, убери надпись: ".::меню::." -- оно и так как-то понятно.
в общем... лучше чем было...
1517 сообщений
#17 лет назад
Жалко. Короче, покритикуешь просто мои проекты, а я тебе фотку. ок?
1344 сообщения
#17 лет назад
Rei на любой фотобумаге будет виден небольшой изгиб. Ну тут собственно нет ничего, даже изначально если смотреть, идеи нет.
Напиханные куски с разных сайтов.
246 сообщений
#17 лет назад
Romawka_ural, не придирайся к словам тебе указали на недочёты, которые ты сам просил, твоё дело исправлять их или нет, но воду тут лить друг на друга не нужно, здесь все культурные люди По дизайну, имхо - не нравиться, фотка и вправду не в тему + кнопка у тебя не "Портфолио", а "Портфелио" Что из всей концепции понравилось - только шапка с облаками, не плохо придумано
3 сообщения
#17 лет назад
Нужно поработать со шрифтами, особенно в меню и на логотипе. Стиль лого не совсем сочетается с общей концепцией.
3 сообщения
#17 лет назад
Да, и еще нужно подумать по поводу иконок. У меня например :Услуги: и :Обо мне: ни с чем не ассоциируются. фото-портрет слишком контрастное и уж больно сильно завернуто. а вообще нужно работать с контент частью страницы, она еще совсем сырая и непроработанная
1517 сообщений
#17 лет назад
Надо сайт приближать к одному или двум выбранным цветам. У тебя это синый и белый(серый).