Сивак Андрей
741 повідомлення
#15 років тому
Разработали баннер ориентированный на опр. группу пользователей, которые интересуются данным видом услуг.
Задача: Привлечь внимание, четко показать деятельность предприятия.

Что можете сказать?

С уважением к Вам, Андрей Сивак.

Егор Б.
313 повідомлень
#15 років тому
Очень растянуто...ИМХО
Маргарита Я.
502 повідомлення
#15 років тому
Красиво, но усыпляет.
честно не смогла досмотреть баннер до конца )
Сивак Андрей
741 повідомлення
#15 років тому
Цитата ("Karviniya"):
Красиво, но усыпляет.
честно не смогла досмотреть баннер до конца )

Цитата ("Samhit"):
Очень растянуто...ИМХО


Согласен по поводу скорости. =)
Александра Б.
8018 повідомлень
#15 років тому
Слишком долго
у вас двоеточие в последнем кадре полуобрезано маской
прикольно человек пишет ровным шрифтом )
вообще нра, я думаю можно на такой вертикальный баннер все три кадра первые сделать друг под другом.
Алексей П.
1349 повідомлень
#15 років тому
1. Эффект лесенки в начале затянут и бесполезен.
2. Ошибки в грамматике и пунктуации.
3. Ручка в конце начинает белить, как маляр.
Сивак Андрей
741 повідомлення
#15 років тому
Цитата ("alpet"):
1. Эффект лесенки в начале затянут и бесполезен.
2. Ошибки в грамматике и пунктуации.
3. Ручка в конце начинает белить, как маляр.


Почему бесполезен?
Что в грамматике не так?
Алексей П.
1349 повідомлень
#15 років тому
Цитата ("FREEART"):
Почему бесполезен?

Потому что в течение 5 секунд пользователь не видит ничего полезного для себя. Он вообще информации не видит.

Цитата ("FREEART"):
Что в грамматике не так?

1. "Сайт прием платежей" - с падежами что-то не так.
2. "Биллинг Оффшора? - оффшор не является именем собственным.
3. "Выплаты Бизнес-епасс?" - см. п. 2.
4. К тому же в первой текстовке утверждение, а в двух остальных - вопрос: так и было задумано?
Сивак Андрей
741 повідомлення
#15 років тому
Цитата ("alpet"):
Цитата ("FREEART"):
Почему бесполезен?

Потому что в течение 5 секунд пользователь не видит ничего полезного для себя. Он вообще информации не видит.

Цитата ("FREEART"):
Что в грамматике не так?

1. "Сайт прием платежей" - с падежами что-то не так.
2. "Биллинг Оффшора? - оффшор не является именем собственным.
3. "Выплаты Бизнес-епасс?" - см. п. 2.
4. К тому же в первой текстовке утверждение, а в двух остальных - вопрос: так и было задумано?


Скажем так, текстовку предоставлял заказчик, наша задача стояла реализовать анимацию, привлечь внимание пользователя.
Первый кадр "лесенка" выделяет баннер от массы других, глаз привлечет,баннер попадет под внимание, по поводу скорости, я согласен, нужно её увеличить.
Максим Б.
473 повідомлення
#15 років тому
Обычно видишь первые 3 секунды, а там уже цепляет или нет. А тут в первые 3 секунды что? Правильно - жалюзи
Максим Б.
473 повідомлення
#15 років тому
И кто-то правильно заметил про текстовку. Чуваков, которые хотят тырить бапки у государства (открывать левые счета, оффшоры...) надо иначе привлекать
Сивак Андрей
741 повідомлення
#15 років тому
Цитата ("gomer66"):
И кто-то правильно заметил про текстовку. Чуваков, которые хотят тырить бапки у государства (открывать левые счета, оффшоры...) надо иначе привлекать


"Помогаем тырить бабло у государства, открытие фективных счетов, оффшоры". =)) Вот так предлагать? )) Можно еще на черном фоне.
Андрей Р.
201 повідомлення
#15 років тому
Ниче так, но слишком затянуто, можно увеличить немного скорость кадров.
Сивак Андрей
741 повідомлення
#15 років тому
Цитата ("Xyligan2k"):
Ниче так, но слишком затянуто, можно увеличить немного скорость кадров.

Обязательно будем увеличивать.
Шведов Артём
10 повідомлень
#15 років тому
Медленно слишком, внимание не привлекает...