Защита от скачивания на сайте. Возможно ли?

Добрый день всем, у меня возник вопрос: есть ли такая функция (на этом сайте в частности, да и в общем) как защита от скачивания? То есть, если я не хочу, чтобы работы скачивались с портфолио, к примеру... Я понимаю, что это все делается элементарным "сохранить рисунок", но все таки, может быть можно это как-то пресекать? Буду благодарна за ответ

Нужно поднять старую тему про ватермарки.

А зачем?

Dronni_3D, ну какая разница, зачем? ) Для общего развития интересуюсь )

lyoxa, да ватермарки стоят, в принципе, у большинства, но их и затереть не проблема

Если ватермарка распологается по изображению, затереть проблема. Никто на это время тратить не будет

Все что показывает браузер можно скачать (браузер уже скачал для того что бы показать).

Ясно ) спасибо )

Цитата ("SmartDesign"):

Все что показывает браузер можно скачать (браузер уже скачал для того что бы показать).

А кто мешает шифровать изображение, а расшифровывать и отображать ява-аплетом?
От программ типа SnagIt это не поможет, но из браузера уже сохранить не получится.

Цитата ("alibek"):

Цитата ("SmartDesign"):

Все что показывает браузер можно скачать (браузер уже скачал для того что бы показать).

А кто мешает шифровать изображение, а расшифровывать и отображать ява-аплетом?
От программ типа SnagIt это не поможет, но из браузера уже сохранить не получится.

Вы сами ответили на вопрос. Можно усложнить задачу сохранения, но не сделать ее нерешаемой.

Часто этого достаточно.
Сейчас в онлайновых библиотеках сделали защиту от копирования и сохранения текста.
Она не безупречная, однако свою задачу выполняет.

В общем случае задача не решаема. То что отображается в браузере всегда можно оттуда достать.

Защита от сохранения картинки может быть достаточно простая - нарезать исходную картинку на 30-50-100 частей, а поверх разместить прозрачную.
при сохранении через браузер будет сохранена именно прозрачная, в кеше будет куча кусков, которые надо еще найти и склеить.
против printscr можно размещать флешку на сайте, которая будет ежесекундно очищать графическую часть в буфере обмена.
а вот против специализированных программ универсальной защиты не придумать.

Мне видится только один способ - для просмотра картинок и прочего контента использовать свой клиент-просмотрщик.
Написать его, скажем, на С++, и использовать низкоуровневые возможности Windows API (перехват событий копирования в буфер отмена, контроль активности специализированных программ-грабберов, и т.д.).
Это может быть как написание своего браузера для просмотра своего сайта, так и создание плагина к какому-либо существующему браузеру.

Но мало кто захочет скачать с Вашего сайта непонятный экзешник или плагин, чтобы через него картинки смотреть.
Да и разработка такого просмотрщика выйдет довольно дорогой, и продукт получится не универсальным, так как будет зависеть от специфики контента, от графических форматов, от версии OS, от версии браузера (если делать в виде плагина), и т.д.

Лучше всем этим не заниматься, а продумать другую стратегию защиты своего контента, и/или использовать простые способы защиты, типа предложенных выше в этой теме.

Любой навороченный алгоритм защиты убивается пятимегапиксельным фотоаппаратом.

PrintScreen чем хуже? )

Зачем защищать? имхо: серьёзная фирма никогда ничего не возьмёт чужого, а не серьёзная - найдёт где взять - не у вас так у другого - но подобные проекты далеко не уходят)))

PrintScreen можно перехватить в программе-просмотрщике, и запретить для показываемого контента.
А вот от фотоаппарата таки да, защиты не будет, хотя можно попробовать помудрить с 25-м кадром, но не очень поможет.

Проще тогда вообще не показывать ))

От тупо "сохранить картинку как" есть. На фликре очень интересно с помощью css реализовано.

Если серьезно, с таким извратом уж действительно лучше не показывать картинки вовсе. Ведь есть люди с маками, с линуксом, а вы -- виндовый клиент, в край не серьезно. Заменить картинки текстовым описанием(в верхнем левом углу распложился стильный логотип... и т.д.).
С нарезкой изображений, флешем и т.д. -- это даже не защита.

Вывод: лучше ватермарков никто ничего не придумал.