Юлия Полянская
35 лет, Польша
3765 сообщений
#11 лет назад
Добрый день всем, у меня возник вопрос: есть ли такая функция (на этом сайте в частности, да и в общем) как защита от скачивания? То есть, если я не хочу, чтобы работы скачивались с портфолио, к примеру... Я понимаю, что это все делается элементарным "сохранить рисунок", но все таки, может быть можно это как-то пресекать? Буду благодарна за ответ
Алексей Б.
33 года, Россия
897 сообщений
#11 лет назад
Нужно поднять старую тему про ватермарки.
Андрей Бастрыкин
34 года, Украина
188 сообщений
#11 лет назад
А зачем?
Юлия Полянская
35 лет, Польша
3765 сообщений
#11 лет назад
Dronni_3D, ну какая разница, зачем? ) Для общего развития интересуюсь )

lyoxa, да ватермарки стоят, в принципе, у большинства, но их и затереть не проблема
Дмитрий Борисов
39 лет, Россия
2 сообщения
#11 лет назад
Если ватермарка распологается по изображению, затереть проблема. Никто на это время тратить не будет
Андрей Халецкий
33 года, Беларусь
3563 сообщения
#11 лет назад
Все что показывает браузер можно скачать (браузер уже скачал для того что бы показать).
Юлия Полянская
35 лет, Польша
3765 сообщений
#11 лет назад
Ясно ) спасибо )
Болатов Алибек
42 года, Россия
1090 сообщений
#11 лет назад
Цитата ("SmartDesign"):
Все что показывает браузер можно скачать (браузер уже скачал для того что бы показать).

А кто мешает шифровать изображение, а расшифровывать и отображать ява-аплетом?
От программ типа SnagIt это не поможет, но из браузера уже сохранить не получится.
Андрей Халецкий
33 года, Беларусь
3563 сообщения
#11 лет назад
Цитата ("alibek"):
Цитата ("SmartDesign"):
Все что показывает браузер можно скачать (браузер уже скачал для того что бы показать).

А кто мешает шифровать изображение, а расшифровывать и отображать ява-аплетом?
От программ типа SnagIt это не поможет, но из браузера уже сохранить не получится.
Вы сами ответили на вопрос. Можно усложнить задачу сохранения, но не сделать ее нерешаемой.
Болатов Алибек
42 года, Россия
1090 сообщений
#11 лет назад
Часто этого достаточно.
Сейчас в онлайновых библиотеках сделали защиту от копирования и сохранения текста.
Она не безупречная, однако свою задачу выполняет.
Юрий Осадчий
35 лет, Украина
661 сообщение
#11 лет назад
В общем случае задача не решаема. То что отображается в браузере всегда можно оттуда достать.
Тимур Чужинов
42 года, Россия
300 сообщений
#11 лет назад
Защита от сохранения картинки может быть достаточно простая - нарезать исходную картинку на 30-50-100 частей, а поверх разместить прозрачную.
при сохранении через браузер будет сохранена именно прозрачная, в кеше будет куча кусков, которые надо еще найти и склеить.
против printscr можно размещать флешку на сайте, которая будет ежесекундно очищать графическую часть в буфере обмена.
а вот против специализированных программ универсальной защиты не придумать.
Вадим Т.
44 года, Нидерланды
3240 сообщений
#11 лет назад
Мне видится только один способ - для просмотра картинок и прочего контента использовать свой клиент-просмотрщик.
Написать его, скажем, на С++, и использовать низкоуровневые возможности Windows API (перехват событий копирования в буфер отмена, контроль активности специализированных программ-грабберов, и т.д.).
Это может быть как написание своего браузера для просмотра своего сайта, так и создание плагина к какому-либо существующему браузеру.

Но мало кто захочет скачать с Вашего сайта непонятный экзешник или плагин, чтобы через него картинки смотреть.
Да и разработка такого просмотрщика выйдет довольно дорогой, и продукт получится не универсальным, так как будет зависеть от специфики контента, от графических форматов, от версии OS, от версии браузера (если делать в виде плагина), и т.д.

Лучше всем этим не заниматься, а продумать другую стратегию защиты своего контента, и/или использовать простые способы защиты, типа предложенных выше в этой теме.
Константин Т.
48 лет, Россия
589 сообщений
#11 лет назад
Любой навороченный алгоритм защиты убивается пятимегапиксельным фотоаппаратом.
Алексей Б.
33 года, Россия
897 сообщений
#11 лет назад
PrintScreen чем хуже? )
Павел Петров
33 года, Россия
55 сообщений
#11 лет назад
Зачем защищать? имхо: серьёзная фирма никогда ничего не возьмёт чужого, а не серьёзная - найдёт где взять - не у вас так у другого - но подобные проекты далеко не уходят)))
Вадим Т.
44 года, Нидерланды
3240 сообщений
#11 лет назад
PrintScreen можно перехватить в программе-просмотрщике, и запретить для показываемого контента.
А вот от фотоаппарата таки да, защиты не будет, хотя можно попробовать помудрить с 25-м кадром, но не очень поможет.
Алексей Б.
33 года, Россия
897 сообщений
#11 лет назад
Проще тогда вообще не показывать ))
Дмитрий Уткин
31 год, Россия
221 сообщение
#11 лет назад
От тупо "сохранить картинку как" есть. На фликре очень интересно с помощью css реализовано.
Юрий Осадчий
35 лет, Украина
661 сообщение
#11 лет назад
Оффтопик
Цитата ("tvv"):
PrintScreen можно перехватить в программе-просмотрщике, и запретить для показываемого контента.
А вот от фотоаппарата таки да, защиты не будет, хотя можно попробовать помудрить с 25-м кадром, но не очень поможет.

И тут Остапа понесло...


Если серьезно, с таким извратом уж действительно лучше не показывать картинки вовсе. Ведь есть люди с маками, с линуксом, а вы -- виндовый клиент, в край не серьезно. Заменить картинки текстовым описанием(в верхнем левом углу распложился стильный логотип... и т.д.).
С нарезкой изображений, флешем и т.д. -- это даже не защита.

Вывод: лучше ватермарков никто ничего не придумал.