Павел Л.
46 лет, Россия
11 сообщений
#6 лет назад
Ситуация такая:
Разместил проект.
Выбрал исполнителя.
Перевел предоплату.
Исполнитель не справился с заданием (сорвал сроки и даже через 3 дня после оговоренного срока не смог предоставить окончательного результата работы)

Я сделал повторное размещение, но как убрать человека, который висит исполнителем в этом проекте?????
Ольга Ф.
49 лет, Австрия
3019 сообщений
#6 лет назад
А зачем его убирать, ставьте ему отрицательный отзыв и пусть продолжает висеть, и выбираете еще одного исполнителя, часто встречала такие проекты, либо без отзыва просто выбираете следующего, конечно же поставив его в известность что первый исполнитель не справился с задачей
Павел Л.
46 лет, Россия
11 сообщений
#6 лет назад
Да не хочется портить человеку репутацию. Предоплату он вернул, извинился...
Меня болшье волнует проблема, что другие фрилансеры, видя что исполнитель выбран, не будут оставлять заявки.
Роман Беляев
34 года, Украина
16221 сообщение
онлайн
#6 лет назад
Напишите в саппорт.
Напишите в описании проекта, что с выбранным сотрудничество не состоялось.
Александра Б.
37 лет, Германия
8017 сообщений
#6 лет назад
Цитата ("frig"):
Напишите в описании проекта

по истечению срока, указанного в проекте, отзыв станет требовать система? и заблокирует заказчика за его отсутствие?
Владислав Ермолаев
31 год, Молдова
2709 сообщений
#6 лет назад
Интересная тема кстати, очень не хватает функции расторжения сотрудничества (всякое бывает, не сошлись характерами, исполнитель или заказчик заболел, работа стала не актуальной и т.д.). Правда злоупотребления будут со стороны заказчиков, которые ленятся писать отзывы.
Павел Ц.
40 лет, Россия
1 сообщение
#6 лет назад
Поддерживаю.
Именно этот же вопрос у меня возник после перехода с другого сайта на этот и публикации первого же проекта. Недоработка.
Артем Л.
33 года, Россия
11051 сообщение
#6 лет назад
Цитата ("645499"):
Недоработка.

Это не недоработка. Это правильный подход.
Не надо удалять исполнителя из проекта. Ему нужно оставить отзыв, либо положительный, если проект завершен, либо отрицательный - если не завершен.
Иначе вас лишат возможности размещать проекты до тех пор пока не оставите отзыв.

Цитата ("ermolaev"):
Правда злоупотребления будут со стороны заказчиков, которые ленятся писать отзывы.

Теперь не будут лениться.

Оффтопик
ermolaev,неплохой у вас отпуск, до сентября следующего года
Павел Л.
46 лет, Россия
11 сообщений
#6 лет назад
Я тоже пришел с другого ресурса

Но на мой взгляд тут какая-то нестыковка:

1. Исполнитель выбран, но у меня есть возможность разместить проект повторно. По логике нужно тогда такую возможность убрать.
2. На сколько я понимаю, если я оставлю отзыв, то проект будет автоматически завершен, хотя это не так. Я продолжаю поиски исполнителя.
3. Отрицательные результаты бывают разные. В моем случае, я получил извинения и свои деньги. Фактические потери - это 3 дня времени, которые в рамках этого проекта не столь критичны. Отрицательные результаты в моем понимании нечто другое - когда исполнитель пропадает с деньгами, либо в середине проекта начинает учить упорно склонять тебя к мысли, что тот вариант который он предложил в качестве результата - единственно правильный и другого не может быть по определению.
В нынешней ситуации, если бы была возможность, я бы оставил скорее нейтральный отзыв и честно описал ситуацию: что исполнитель не мошенник, а просто переоценил свои силы, нахватал проектов и не смог все выполнить в срок, в чем честно признался и безропотно вернул с извинениями предоплату.
Владимир Н.
33 года, Россия
535 сообщений
#6 лет назад
Цитата ("Hungry_Hunter"):
Ему нужно оставить отзыв, либо положительный, если проект завершен, либо отрицательный - если не завершен.
Иначе вас лишат возможности размещать проекты до тех пор пока не оставите отзыв.
Не все так строго )

Цитата:
Дополнения предусматривают обязательную публикацию отзывов после окончания сотрудничества или краткое указание причин, по которым сотрудничество не состоялось.
Егор К.
38 лет, Украина
935 сообщений
#6 лет назад
Есть же новые правила, хотел процитировать, но меня web-leonik опередил.
Павел Л.
46 лет, Россия
11 сообщений
#6 лет назад
Цитата ("web-leonik"):
или краткое указание причин, по которым сотрудничество не состоялось.


Единственный способ указать эти причины - отрицательный отзыв?
Владимир Н.
33 года, Россия
535 сообщений
#6 лет назад
Цитата ("drpierro"):
Единственный способ указать эти причины - отрицательный отзыв?
Нет, это завершение проекта без отзыва.
Павел Л.
46 лет, Россия
11 сообщений
#6 лет назад
А где об этом почитать и как таким образом завершить проект?
До того как создать здесь тему, я честно пошел в раздел "помощь", но там ничего не нашел.
То ли я туповат, то ли структура содержимого этого раздела оставляет желать лучшего...

В опциях проекта тоже каких-либо очевидных вариантов завершить проект не наблюдается. Только что проверил еще раз.

Да, спасибо за помощь)
Владимир Н.
33 года, Россия
535 сообщений
#6 лет назад
Цитата ("drpierro"):
как таким образом завершить проект?
frig вам подсказал, обратитесь в саппорт, чтоб обойтись без отрицательного отзыва )

Цитата ("drpierro"):
В опциях проекта тоже каких-либо очевидных вариантов завершить проект не наблюдается.
Потому что проект завершается, когда заказчик оставит исполнителю отзыв.
Павел Л.
46 лет, Россия
11 сообщений
#6 лет назад
Спасибо, в саппорт уже написал.
Просто подумал по содержанию ваших постов, что может есть какая-то кнопка специальная, которую я не заметил)
Елена К.
35 лет, Украина
473 сообщения
#6 лет назад
Считаю, что администрация не права, удаляя выбранных исполнителей. Список выбранных исполнителей никоим образом редактироваться не должен. Если, например, я вижу, что исполнитель уже выбран, но веду переговоры с этим же заказчиком о выборе меня новым исполнителем, я имею возможность либо прочитать отзывы, которые те оставили друг другу, либо обратиться ДАЖЕ к исполнителю за разъяснениями - по какой причине сотрудничество не состоялось. Это крайне важно, т.к. единожды у меня был случай: заказчик пожелала выбрать меня исполнителем во второй раз / дальше делаю макет, не сработались / дальше оказывается, что история повторялась точь-в-точь по отношению и к другому исполнителю. Вывод: всегда собирай информацию не только о непосредственном проекте, но и о заказчике и его отношениях к предыдущим исполнителям. Так что причины, по которым сотрудничество не состоялось, желательно выяснять до этого самого нового сотрудничества, а непонятные ситуации могут возникать как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика.
Егор Ливитин
39 лет, Украина
4131 сообщение
#6 лет назад
Цитата ("action-studio"):
Считаю, что администрация не права

Опять эта администрация неправа...

Совсем скоро будет добавлена возможность указывать причину, по которой сотрудничество не состоялось.
Об этом уже сообщалось в новостях. Заявка будет удаляться из списка выбранных исполнителей. Возможно, для таких заявок будет отведена отдельная вкладка в списке заявок, подобно отклоненным.
Елена К.
35 лет, Украина
473 сообщения
#6 лет назад
Цитата ("Weblancer"):
Возможно, для таких заявок будет отведена отдельная вкладка в списке заявок

было бы замечательно, т.к. в этом случае вся история ведения работ по проекту будет "на лицо"
Павел Л.
46 лет, Россия
11 сообщений
#6 лет назад
Благодарю за комментарии