Ряд предложений

Seo_Alice, Поэтому у меня сказано "некоторые" - не собираюсь решать за всех.
Есть множество причин (нужно приводить?), по которым человек отказывается от оффлайн работы и далеко не всегда ввиду бегства от ответственности.

Цитата ("Seo_Alice"):

насколько больше?

Мне на сайт надо, скажем, 40 часов чистого времени - я возьму за сайт 400 у.е. ибо час моей работы стоит 10 у.е.
Кто-то, не проверив как следует, сделает такой же по сложности сайт, но с ошибками за 20 часов и возьмет 200 у.е.
Разница в этом случае получается в два раза.

Цитата ("Natalya56"):

А вы знаете сколько здесь ЛЖЕ ФРИЛАНСЕРОВ? Сколько кидал?

Нет не знаю.
Вы знаете? - приведите имена и доказательства. Думаю, что после этого их не будет на этом сайте.

ЛЖЕ ФРИЛАНСЕР - это офисный работник, что прикидывается фрилансером, сайт не отказывает людям в регистрации по этому признаку.

А откуда у Вас данные по ВСЕМ кидалам интернета?
Почему Вы не хотите работать только с проверенными лично Вами исполнителями, а предлагаете взвалить это на админов? И что вы скажете (почувствуете), когда отдадите деньги проверенному кем-то человеку, а он все же сбежит?

Цитата:

Их уже убрали с этого сайта

Иными словами мы можем утверждать, что на данный момент их нет? Или у Вас есть доказательства что они есть?

"Я думаю этого не случиться. А если и случиться уйду на зарубежные сайты фрилансеров. Где больше порядочных работников."

Кинуть везде могут, доверяй, но проверяй - вот главный принцип.
Не пойму Вашей пропаганды зарубежных фрисайтов - там цены выше, а "кидал" не меньше (отечественные, подучив языки и "обкатав" технологии тут тоже за бугор перебираются).

Проверяйте только тех с кем хотите работать - зачем же ВСЕХ?

Natalya56, по моему Вы запутались: если Вы все время работали по СБС, то кинуть Вас просто не могли, суть количество разоблаченных Вами - ноль.

Так что все таки советую перестать голословно обвинять сайт и его пользователей - в конце-концов Вы тоже принадлежите к ним.

"Я не запуталась. И меня не кидали."

Надеюсь, что и впредь этого не случится.
Удачи Вам Natalya56.

P.S. Может "серьезные заказчики" и не интересовались этой темой?

К чему и пришли: Вас никогда не кидали -значит, утверждение о том, что здесь много кидал есть более эмоциональным, чем доказуемым.

То что Вы написали - я гарантирую - было прочитано и взято ко вниманию администрацией, но это совсем не значит, что она (администрация) должна это выполнять - в соглашении все четко указано. Дальнейшее "продавливание" этого ничего другого кроме отторжения не вызовет, увы сравнить можно только с капризным ребенком, что "не нытьем так катанием".

Цитата:

Я вижу, что серьезные заказчики, перестали отвечать на форуме. И правильно делают.

Это у Вас опять говорит эмоциональность. Посмотрите с другой стороны - как обидно будет читать вот именно эти слова weblancerу, у которого есть полная статистика сервиса.

Natalya56, какие из моих слов есть недоказуемы или являются собственными суждениями?

Является ли презумпция невиновности основополагающим принципом нашего общества?

Raznomir, Ви прогавили (чи ні? дуже важливе повідомлення, Natalya56 - "Запорожская Казачка", звідці і надмірна емоційність та впертість!

Цитата ("raznomir"):

Является ли презумпция невиновности основополагающим принципом нашего общества?

Судя по Вашим и остальным постам - нет.
Разномир, будь Вы внимательнее - Вы бы увидели каких фрилансеров и когда Наталья разоблачила. И Вы счастливчик, что фрилансеры эти не "умахнули" Ваши работы, а если бы да...что бы Вы "пели"?

Цитата ("daks84"):

Raznomir, Ви прогавили (чи ні? дуже важливе повідомлення, Natalya56 - "Запорожская Казачка", і надмірна емоційність та впертість!

звідці - звідси

Seo_Alice, пожалуйста, укажите с цитированием какие из моих слов на Ваш взгляд являются неправдой.

Цитата ("raznomir"):

Является ли презумпция невиновности основополагающим принципом нашего общества?

Да, и ещё, коль Вы уж так о презумпции...Наталья не нарушала никаких криминально - процессуальных форм, согласна которым:
1. Были определены подозреваемые
2. Собраны вещественные доказательства
3. Вещественные доказательства в целом были проанализированы
4. "Подозреваемые" были осведомлены о том, что они подозреваемые.
5. Подозреваемые свою причастность отрицали
6. Собранные доказательства говорили не в пользу выше упомянутых товарищей
7. "Протокол" и сопустсвующие ему доказательства были направлены на рассмотрение в "выше стоящие инстанции"
8. Приговор: виновен
9. Мера наказания - БАН.

Какие ещё нарушения Вас интересуют?

На мой взгляд, если воздержаться именно от эмоциональности в поддержку логики, то сайт в целом станет лучше: именно отсутствие необходимой логики в ТЗ и договорах позволяет осуществляться "кидкам" и прочим нехорошестям.

Seo_Alice, всего-то? Не мелочитесь, ну захотелось мне написать пару слов на родном суржике.. Или Вы хотите мне указать не просто на ошибку в слове? Милости прошу.

Natalya56, мне +, но зачем здесь социотипы?

Раз Вы очень серьезный человек - не верьте "Соционике" - это не серьезная психология.