Помогите с выбором плз +)

Разрабатываю концепцию сайта, и собственно
назрел такой вопрос, точнее 2 вопроса:

При том, что сайт не будет резиновым- под какое разрешение его лучше оптимизировать? 1024*768? 1280*1024? е
Если под первое, то соответственно при его отображении в большем разрешении - поля по краям - понятно. Но какое процентное соотношение полей сверху и снизу к полю сайта будет оптимальным?

На скорую руку набросан эскиз (см приложение) - обозначена нестандартная форма поля для контента - соответственно ползунок должен быть нестандартным - другие варианты выглядят из рук вон плохо.
С помощью чего лучше всего было бы реализовать такую форму прокрутки?
Есть мысли, но хотелось бы советы послушать..

Заранее спасибо
:P

1024x768
Но сайты надо делать резиновыми.

P.S. Дома 1680х1050, на работе 1024х768 (старенький ноутбук).

Заходим на рейтинг маил.ру и просматриваем открытую статистику любого посещаемог оресурса и видим такую картину:
1024x768 - 48,24
1280x1024 - 39,87
800x600 - 5,33
1152x864 - 2,84
1600x1280 - 2,25
Не опр. - 0,68
Другие - 0,64
640x480 - 0,15

Справа проценты.

Цитата ("CatArtStudio"):

С помощью чего лучше всего было бы реализовать такую форму прокрутки?

Думаю флэш.

CatArtStudio, см.: ссылка

Хех), а вы подумали насколько неудобно и неловко будет пользоваться таким кривым ползунком?? Я как представил, что прокручиваю им страницу, у меня мурашки побежали по спине)). Ползунок здесь совсем не нужен, пусть сайт растягивается вниз.

Цитата ("BeautyWeb"):

Хех), а вы подумали насколько неудобно и неловко будет пользоваться таким кривым ползунком?? Я как представил, что прокручиваю им страницу, у меня мурашки побежали по спине)). Ползунок здесь совсем не нужен, пусть сайт растягивается вниз.

Согласен, это просто реализуется в данном случае.

BeautyWeb - Вы хоть раз в браузере "хватали" ползунок мышью? Его никто не хватает, все тупо крутят колесо на мыши. Но такой изврат нафиг не нужен, тут я согласен (хотя смотря как это подать)

Растягивать сайт - надо

>Его никто не хватает, все тупо крутят колесо на мыши.
А если у человека нет колесика? C учетом того, что есть 0,15% людей с резолюцией 640x480, то отсутствие колесика не кажется столько странным...

Цитата ("romanos"):

CatArtStudio, см.: ]http://agatisland.ru/

Нет, скорее флеш - на рисунку видно, что прокрутка закруглена...

Вот только вопрос: вы не Тик-Так рекламируете?
После их рекламы на всю жизнь осталась такая ассоциация с этими формами дизайна (центральная контент часть)

zsr, Спасибо, действительно полезный рейтинг Сама как то не дотумкала рейтинги просмотреть. Резинить - разобралась как - буду ) Спасибо, наставили на путь истинный))
Kamensky, Да, тоже все же думаю флеш, сначала вызывала сомнение возможность по-человечески обновлять контент.. но XML спасает.
BeautyWeb, по-настоящему, склоняюсь к тому, чтобы закруглить его самую малость.. Да, есть вариант резинить по длине, но длина предполагается немалая, соответственно, придется делать пересчет количества вывода фотографий на правой панели - тк оставлять только 3 на первом экране, сами понимаете, не вариант, и + к этому - ну не здорово, имхо, будет выглядеть 3-4 экрана, сопровождающиеся выборкой из фотоальбома справа.
Zionit, ннет, не Тик так)) Это для себя сайт. портал студенчества, портфолио для программиста и прочее. Основа логотипа - на рисунке просто не вошло - действительно такой, как вы заметили, "тик-таковской" формы))

На флэше не так то просто организовать нестандартный скролл, да еще и обладающий всеми свойствами обычного браузерного... ох как не просто...
Если вы маньяк флэша и любитель ковыряться в Action Script то за недельку впринципе разберетесь... Если же флэшем (тем более Action Script) не пользовались ни разу, советую придумать другую идею, иначе затянется ваша разработка.... ох затянется...

RWS, не то, чтобы маньяк.. но хочу быть. Пока я в состоянии сделать простенькую флеш-игрушку, не более, и естественно буду добиваться большего)

Цитата ("CatArtStudio"):

Zionit, ннет, не Тик так)) Это для себя сайт. портал студенчества, портфолио для программиста и прочее. Основа логотипа - на рисунке просто не вошло - действительно такой, как вы заметили, "тик-таковской" формы))

угу) ещё нокия подобная по форме есть