Покритикуйте

Осваиваю 3дмакс))) 1я работа после после 2 часового видеокурса с ознакомлением сааааамых азов)))
Ну без фотошопа конечно же не обошлось)

То что мне кажется нужно подкорректировать:
- грубая тень от объекта;
- отражение еле заметное, эффект "водяного пола" не достигнут
- высокий уровень "Blur Filter", от чего объекты не четкие.

6/10

но мне нравится ) а что это изображено?

Отражение у маленькой бутылки не на своем месте.

А что это? Тень какаято не такая, съехала под маленький предмет...Рисунки прикольные)на предметах

А если вот так? Мне кажется реалистичности мало((( или оно как бы смыто все((

Круто мне нравится .Выглядит вполне реалистично!(А где можно скачать видео-урок по этому 3дмаксу? Буду очень признателен!)

Какая офигенная рамка.
Больше ниче

Оцените-ка пожалуйста!

Попробуйте посмотреть на подобные предметы вживую..поставить..например цилиндрики на зеркало..подсветить их.. и сразу увидите ошибки. Я в зд не шарю...поэтому не могу оценить усилий..затраченных на работу..могу составить только общее впечатление от картинки.
1.сильно бликовать будет только глянцевая поверхность, а у Вас похоже предметы не настолько глянцевые поэтому блики должны быть другие.2. Тень не реалистичная..она должна быть более размыта и не совсем так расположена. 3. отражение от большего предмете похоже на правду..а от маленького..не в том месте. Вторая картинка мне еще меньше понравилась.

Ну как вам нравится?

Max_Point, Фигасе))
Я тоже так хочу.

Это кстате не так сложно как кажеться на первый взгляд....
Я тоже такое делал 16-17 лет) когда только начал фотошопом интересоваться) Неплохо получается у тебя, развивай)

Цитата ("Masterix"):

А если вот так? Мне кажется реалистичности мало((( или оно как бы смыто все((

Реалистичность изобилует детализацией, фотографичностью. Если мало"реалистичности", то добавьте обманку (точно-известный объект), или например поверхность отражения. Если там стекла-линзы, то они в реальности не такие.